El cártel Popular

Hace tiempo que percibimos la maraña de casos de corrupción en los que, de diferentes maneras, interviene el Partido Popular como un ente incompleto.  Veamos:

Si colocamos sobre el mapa todos los ponzoñosos casos confirmados, sospechosos o intuidos, descubriremos una infección purulenta, plagada de abscesos, que ha puesto perdidos de pus las páginas de los periódicos, los juzgados y nuestro ánimo.  El tratamiento que tendió a darse a las diferentes tramas, que han ido apareciendo un día sí y otro también, estuvo localizado en lugares y personajillos concretos pero ¿qué sucedería si nos separáramos unos metros y viéramos el conjunto con algo más de perspectiva?  Podría, perfectamente, tratarse de un holding de latrocinio dotado de una estructura centralizada común y una serie de sucursales, salpicadas por todo el país, con sus delegaciones en red y una amplia plantilla de “comerciales” que perciben un fijo y unos incentivos en forma de comisiones y otros premios en relación con su productividad.  Cuando se da un caso de codicia desatada (aún más) y el “comercial” no hace llegar su parte a la “central”, se le obliga a dejar el cargo, como parece que sucedió con el alcalde de Majadahonda  (Madrid), forzado a la dimisión por el “púnico” Granados, valga la redundancia.

¿Cómo abordaríamos el Caso Bárcenas (y demás tesoreros) desde este planteamiento?  Se trataría de un alto ejecutivo del holding que controla los aspectos puramente financieros.  Como consecuencia, sus retribuciones estarían divididas en un sueldo generoso y unos jugosos porcentajes del “Impuesto Involucionario” que, cual hormiguita laboriosa, ha ido guardando, mes a mes, año a año, en unas confortables cuentas (poco corrientes) en la afamada banca suiza.  Hasta la fecha, han “aflorado” alrededor de 50 millones de euros y pocos descartan que la cifra se haya quedado corta.

La pregunta que nos asalta inmediatamente es: Si un alto ejecutivo, a base de comisiones, ha amasado 50 millones de euros ¿Cuál será el montante total sobre el que se han aplicado los porcentajes correspondientes?  La respuesta asusta, cabrea, repugna o sendas sensaciones simultáneamente.  Si Bárcenas se hubiera embolsado un interesante 10 %, el conglomerado delictivo del Partido Popular (ojo, se trata solo de una elucubración fruto, sin duda, del aburrimiento), éste se habría hecho con un nada despreciable capitalito de 500 millones de euros que, bien administrados, dan para pagar sobresueldos, sedes suntuosas del partido, coches oficiales y oficiosos, pisos francos o áticos de superlujo, guardaespaldas, viajes de todo tipo, cumpleaños infantiles, primeras, segundas y terceras comuniones, bodas, bautizos, divorcios, homenajes, mítines, algún que otro yate, medios de comunicación a mansalva, banquetes pantagruélicos, señoritas (o señoritos) de compañía, diputados autonómicos díscolos y un sin fin de gastos menores sin menoscabo de la espartana contabilidad oficial, en perfecto estado de revista cuando cualquier inspección lo requiera.

La misma tesis serviría para la denominada Trama Gürtel que solo sería una filial, dependiente de la misma “casa madre”, que se les fue de las manos o los insondables agujeros bancarios que obligaron a pedir un rescate europeo que seguiremos pagando cinco o seis generaciones de pringados a sabiendas que nos han robado y estafado muy por encima de nuestras humildes posibilidades.

Añádanse las modestas aportaciones de cada delegación regional, provincial o local y completaríamos el organigrama de este macro cártel que, atendiendo a sus dimensiones e implantación nacional (e internacional), reeditaría, elevado a la enésima potencia, el cervantino Patio de Monipodio trasladado por asuntos prácticos a la madrileña calle Génova.

Nadie duda que ese dinerito procedería de forma directa, indirecta o circunstancial de las arcas públicas que todos alimentamos con mayor o menor entusiasmo y tiñe de vergüenza a cualquier votante del Partido Popular que pueda considerarse medianamente honrado.

A pesar de todas la zancadillas de todo pelaje practicadas al juez Ruz, éste ha cerrado un primer paquete de la “Filial Gürtel” encausando a 40 personas físicas y jurídicas entre las que se encuentra, a título lucrativo, el propio PP.  En cualquier país medianamente serio, el partido se habría disuelto y sus dirigentes habrían dimitido quedando a la espera de dar con sus huesos en una celda pero, claro, eso sería en un país medianamente serio; en España no solo no ha sucedido sino que hay gente dispuesta a volver a votarlos. 

¿Qué nos echan en el agua?